Britney Spears n'a plus de poils
...si elle en a déjà eu, car j'avais (personnellement) jamais vu son entrejambe avant..
C'est dommage, je l'aimais bien moi, même si elle était retouchée sous photoshop, elle était mignonne "commune", elle était pas "hyper maigre" comme le veut la tendance actuelle, elle prônait une virginité démagogique, c'était rigolo. Elle a fait des morceaux crédibles ("Toxic", "Slave for you", entre autre). Elle a même travaillé (enfin essayé de) avec DFA (label, remixeur et producteur, notamment des Raptures, Juan Mc Lean, Hot Chip, LCD Soundsystem), mais comme elle n'a aucune culture musicale, bah ça a coincé. Elle s'est faite remixée par Justice, elle a bossée avec Madonna. C'était de la bonne pop tout ça.
Et puis, elle était beaucoup moins pute et "crade" qu'Aguilera (BERK). C'est comme Oasis vs Blur, aucune comparaison possible, sauf pour Phillipe Manoeuvre.
Et puis bah ce matin, j'ai vu ça.
2 fois.
Et c'est surement intentionnel en plus. Alors c'était déjà arrivé à sa nouvelle copine Paris Hilton ce genre de photo. D'ailleurs elle est à côté lors de ce "oops". Et c'est même elle (le comble) qui lui dit de pas trop montrer sa limace.
Je sais pas vous, mais moi, voire ce truc sans poil, ça fait perdre pas mal du mystère autour de la "pop star". Il n'y aucun intérêt, ni pour elle, ni pour nous vis-à-vis d'elle, de voir ce genre de photo anti-sexuelle. Ou alors Fabien a une pure théorie complètement abstraite, et là, je veux bien lire. Mais c'est vrai que je trouve ça marrant, et c'est moins indécent qu'un Cameltoe ou qu'un aspifesse d'une vendeuse d'un magasin de vetements en plein après midi ("Non mais merde, ya des gosses ici putain madame!"). Mais quand même, merde, c'est censé être Britney Spears, la Lorie américaine!
ET OH, LIS L'ARTICLE TOI LE JEUNE AU LIEU DE TE BRANLER!
(au fait, ça veux dire quoi "yummy"?)
CADEAU:
Le morceau démo DFA/BRITNEY "Get it "
C'est dommage, je l'aimais bien moi, même si elle était retouchée sous photoshop, elle était mignonne "commune", elle était pas "hyper maigre" comme le veut la tendance actuelle, elle prônait une virginité démagogique, c'était rigolo. Elle a fait des morceaux crédibles ("Toxic", "Slave for you", entre autre). Elle a même travaillé (enfin essayé de) avec DFA (label, remixeur et producteur, notamment des Raptures, Juan Mc Lean, Hot Chip, LCD Soundsystem), mais comme elle n'a aucune culture musicale, bah ça a coincé. Elle s'est faite remixée par Justice, elle a bossée avec Madonna. C'était de la bonne pop tout ça.
Et puis, elle était beaucoup moins pute et "crade" qu'Aguilera (BERK). C'est comme Oasis vs Blur, aucune comparaison possible, sauf pour Phillipe Manoeuvre.
Et puis bah ce matin, j'ai vu ça.
2 fois.
Et c'est surement intentionnel en plus. Alors c'était déjà arrivé à sa nouvelle copine Paris Hilton ce genre de photo. D'ailleurs elle est à côté lors de ce "oops". Et c'est même elle (le comble) qui lui dit de pas trop montrer sa limace.
Je sais pas vous, mais moi, voire ce truc sans poil, ça fait perdre pas mal du mystère autour de la "pop star". Il n'y aucun intérêt, ni pour elle, ni pour nous vis-à-vis d'elle, de voir ce genre de photo anti-sexuelle. Ou alors Fabien a une pure théorie complètement abstraite, et là, je veux bien lire. Mais c'est vrai que je trouve ça marrant, et c'est moins indécent qu'un Cameltoe ou qu'un aspifesse d'une vendeuse d'un magasin de vetements en plein après midi ("Non mais merde, ya des gosses ici putain madame!"). Mais quand même, merde, c'est censé être Britney Spears, la Lorie américaine!
ET OH, LIS L'ARTICLE TOI LE JEUNE AU LIEU DE TE BRANLER!
(au fait, ça veux dire quoi "yummy"?)
CADEAU:
Le morceau démo DFA/BRITNEY "Get it "